[ تحديث ] مجلس الضمان الرياضي ينشر أسباب قراراته في قضية الأرباح الرأسمالية , القضية تعود لمحكمة الاستئناف / خصم بنقاط أقل ( مثل 9 ) مرجح

[A.L.E 10]

اربع جولات متبقية يلعب فيها اليوفي من اجل مقعد دوري الابطال لكن ايضاً خارج الملعب لا زال من الممكن ان يفقد المقعد في قضية الأرباح الرأسمالية ذاتها ، أعاد مجلس الضمان الرياضي القرار بخصوص عقوبة اليوفي الى محكمة استئناف الاتحاد الايطالي و كما ذكرت صحيفة التوتوسبورت فإنه من المفترض ان ينشر مجلس الضمان الاسباب الخاصة في قراراته بين اليوم و غداً قبل ان يعود القرار لمحكمة الاستئناف .

و أضافت الصحيفة , باختصار سيكون هناك محاكمة جديدة و من الوارد ان يتم طرح اقتراح بخصم ذات العدد من النقاط ( 15 ) لكن الشائعات تتحدث عن احتمال بالنهاية الوصول لعقوبة أقل بخصم 6-9 نقاط ، ستعقد جلسة الاستماع لمحكمة الاستئناف خلال شهر بعد نشر الاسباب المفترضة اليوم او غداً ، و بالتالي من المحتمل فرض العقوبة الجديدة مع بدايات يونيو , حتى لو كان يجب الذكر ان اليوفي يبقى من الممكن ان يتقدم بعدها مرة اخرى للاستئناف لمجلس الضمان الرياضي .


[ تحديث مسائي بعد نشر مجلس الضمان الرياضي لأسباب قراره مع تقرير من نيروتزي من صحيفة كوريري دي تورينو ] :


*

نشر مجلس الضمان الرياضي ( للجنة الاولمبية الايطالية ) الاسباب التي كانت وراء قراراته الاخيرة في استئناف اليوفي و مسؤوليه ، و يتضح من الأسباب على أنها ليست في صالح اليوفي بشكل عام , حيث كان يأمل اليوفي بتخطي مسألة الولاء/عدم الولاء الرياضي ( المادة 4 ) و تصنيفها كمخالفة إدارية ( المادة 31 ) ، لكن بالواقع لا زال مسألة عدم الولاء من طرف الإداريين بقوة التوقيع قائمة و تم تأكيد الموانع ، هناك الحديث عن ' حقائق ذات صلة , سلوك متعمد و متكرر ' ، بالحقيقة انه في الإحالة لم يتم الطعن في النادي بموجب المادة 4 ( لكن تم الطعن فقط في الإداريين ) .

لم تتم تبرئة الاداريين الذين ليس لديهم صلاحية ( مثل نيدفيد و جارميبيرتي و البقية ) لكن مساهمتهم كانت ضعيفة و كما ورد من مجلس الضمان على انه لم يثبت بأي شكل من الاشكال انه كان انتهاك موضوعي واحد بشكل ملموس من طرفهم , حتى لو انه كان من المطلوب مزيد من الحذر على مستوى الادارة .

و لتوضيح احد اهم النقاط المذكورة بما يتعلق في الاداريين المذكورين الأقل سلطة ( مثل نيدفيد ) : عندما قررت المحكمة ان العقوبة المناسبة لليوفي في قضية الأرباح لليوفي هي خصم 15 نقطة فهل نظرت أيضاً في مساهمة نيدفيد و الاداريين الاخرين الذين ليس لديهم سلطة توقيع ؟ اذا كانت الاجابة بنعم و شاهدوا ان مسؤولياتهم تقل فجيب تقليل خصم الـ 15 نقطة ، مع عدد اقل من الاداريين المشمولين تنخفض العقوبة .

و من المرجح ان تكون هذه هي النتيجة النهائية : اعادة صياغة العقوبة و ربما العودة الى خصم 9 نقاط التي اقترحها المدعي العام الفيدرالي جوسيبي تشيني في البداية ، لكن اذا كان قرار خصم 15 نقطة من الأساس من خلال سلوك الادارة العليا للنادي ( التي بقي مسألة عدم الولاء من طرفها , بداية من الرئيس السابق اندريا انييلي ) فإن تخفيض العقوبة سيكون ضئيل او معدوم .

الآن يمكن تحديد جلسة الاستماع في محكمة الاستئناف الفيدرالية خلال اسبوعين و بالتالي سيصل القرار الجديد قبل نهاية الدوري .

"​

 

[فادي طرابلسي]

الحق على اليغري الكلب يلي ضيع ١١ نقطة بشهر وكلها سهلة

 

[AmineAMARI]

كوميديا سوداء في هذا البلد العفن
الفساد في كرة إيطاليا أكبر من أي فساد في دول العالم الثالث أو حتى السادس
ثم دعونا لا ننسى الحصني الذي ضيع علينا 11 نقطة، حتى أصبح تجميد العقوبة يكاد يكون لا معنى له​

 

[A.L.E 10]

[ تحديث مسائي بعد نشر مجلس الضمان الرياضي لأسباب قراره مع تقرير من نيروتزي من صحيفة كوريري دي تورينو ] :

*

نشر مجلس الضمان الرياضي ( للجنة الاولمبية الايطالية ) الاسباب التي كانت وراء قراراته الاخيرة في استئناف اليوفي و مسؤوليه ، و يتضح من الأسباب على أنها ليست في صالح اليوفي بشكل عام , حيث كان يأمل اليوفي بتخطي مسألة الولاء/عدم الولاء الرياضي ( المادة 4 ) و تصنيفها كمخالفة إدارية ( المادة 31 ) ، لكن بالواقع لا زال مسألة عدم الولاء من طرف الإداريين بقوة التوقيع قائمة و تم تأكيد الموانع ، هناك الحديث عن ' حقائق ذات صلة , سلوك متعمد و متكرر ' ، بالحقيقة انه في الإحالة لم يتم الطعن في النادي بموجب المادة 4 ( لكن تم الطعن فقط في الإداريين ) .

لم تتم تبرئة الاداريين الذين ليس لديهم صلاحية ( مثل نيدفيد و جارميبيرتي و البقية ) لكن مساهمتهم كانت ضعيفة و كما ورد من مجلس الضمان على انه لم يثبت بأي شكل من الاشكال انه كان انتهاك موضوعي واحد بشكل ملموس من طرفهم , حتى لو انه كان من المطلوب مزيد من الحذر على مستوى الادارة .

و لتوضيح احد اهم النقاط المذكورة بما يتعلق في الاداريين المذكورين الأقل سلطة ( مثل نيدفيد ) : عندما قررت المحكمة ان العقوبة المناسبة لليوفي في قضية الأرباح لليوفي هي خصم 15 نقطة فهل نظرت أيضاً في مساهمة نيدفيد و الاداريين الاخرين الذين ليس لديهم سلطة توقيع ؟ اذا كانت الاجابة بنعم و شاهدوا ان مسؤولياتهم تقل فجيب تقليل خصم الـ 15 نقطة ، مع عدد اقل من الاداريين المشمولين تنخفض العقوبة .

و من المرجح ان تكون هذه هي النتيجة النهائية : اعادة صياغة العقوبة و ربما العودة الى خصم 9 نقاط التي اقترحها المدعي العام الفيدرالي جوسيبي تشيني في البداية ، لكن اذا كان قرار خصم 15 نقطة من الأساس من خلال سلوك الادارة العليا للنادي ( التي بقي مسألة عدم الولاء من طرفها , بداية من الرئيس السابق اندريا انييلي ) فإن تخفيض العقوبة سيكون ضئيل او معدوم .

الآن يمكن تحديد جلسة الاستماع في محكمة الاستئناف الفيدرالية خلال اسبوعين و بالتالي سيصل القرار الجديد قبل نهاية الدوري .

"​

 

[juvawy10]

تاهلنا للابطال او لا . هل بيبقى اليجري وما المعيار يبقى يخرج ؟؟

 

[KING of smart]

مثل ما قلت سابقاً راح تكون العقوبة بخصم 9 نقاط عالاغلب لانو هيك كانت الاشاعات قبل خصم ال15 نقطة و لما حالياً يخصموا 9 كرمال يطبقوا (بلاء اخف من بلاء)

 

[JuveG1988]

حتى لو ما خصموا نقاط لنا، اليجري موجود وراح يتأكد اننا لازم نضيع نقاط كثيره.
موسم ضائع للنسيان، اذا التأهل للأبطال يعني بقاء اليجري، ان شاءالله ما نتأهل

 

[.J.]

حينتظروا لنهاية الموسم يشوفوا نقاط اليوفي كم ثم يصدروا الحكم حتى يتأهل الانتر أو الميلان مكان اليوفي لأنها أقرب لمسرحية مخرجها الاتحاد الاوروبي و الممثلين مرتزقة إيطاليا بالقضاء

إذا كان تأهل للأبطال يعني بقاء الديناصور ياريت تخصموا و تكونوا عملتوا فينا معروف ، السيناريو المخيف أنه اليوفي ما يتأهل و الإدارة تبقي علي مدرب العصور الحجرية بحجة انه وقت وصعب و خساير مالية و خرابيط

 

[ابوجنا]

اللي متأكد منه انه هذا عقاب من اليوفا والاتحاد الاوربي واصحابه بسبب عنتريات انيلي في موضوع دوري السوبر الاوربي
برشلونه وريال مدريد صعب عليه مواجهتهم ومواجهة الاعلام الاسباني
الانجليز حلو مشكلتهم بنفسهم
الضحيه اليوفي والاتحاد الايطالي الفقير
.
.