ALEXDELPIERO
Well-Known Member
بسم الله الرحمن الرحيم
™ALEXDELPIERO NEWS CENTER
فى حديث للافوكاتو Paolo Gallinelli محامى الحكم دى سانتيس و الذى يعتبر من اكثر الحكام المتورطين فى القضيه بتهمه محاباه اليوفنتوس بشكل خاص ! كشف الافوكاتو عن وجود ثلاث تسجيلات جديده تثبت براءه دى سانيس من مجامله و تفضيل اليوفنتوس على الفرق الاخرى و هو ما يثبت براءه اليوفنتوس بشكل تلقائى فى تلك النقطه لتتضاف كانتصار جديد لفريق الدفاع عن موجى و قد جاء الحوار كالاتى ...
لقد عرفنا انه يوجد ثلاث تسجيلات جديده ستطالب القاضيه كازوريا بادراجهم كدليل ..ماذا تقول عن ذلك ؟
هم يزيدوا عن ثلاث تسجيلات و قد طلبنا من هيئه المحكمه توثيقهم و نسخهم و نحن مازالنا فى انتظار قرار المحكمه من ذلك الطلب
الى ماذا تشير هذه التسجيلات ؟ و ما الذى تحتويه ؟
هما تتعلقان بالاتهام بالغش الرياضى الذى وجه الى موكلى و هما يختصان بلقائات فيورنتينا-بولونيا و ليتشى-يوفنتوس و ليتشى-بارما و فيما يخص ليتشى -بارما هناك تسجيل بين كولينا و دى سانتيس فى العاشره مساء يتحدثون فيه عن اختيارات الحكام بشكل فنى من دون الاشاره الى التفاضيل من جانب موكلى -دى سانتيس- و هى التفاصيل الفنيه عن اللقاء الذى ذكرته و التى عكسها بدقه تقرير دى سانتيس عن اللقاء و هذا هو تسجيل لو تم ادراجه سابقا لكانت الاحكام مختلفه تماما
هذه التسجيلات هل كانت ضمن التسجيلات التى تم تجاهلها و اخفائها سابقا ؟ و اذا كانت كذلك كيف تم تصنيفها ؟
هى كانت فى حوزه المدعى العام فى نابولى و من ثم الشرطه و لكنها لم تكن مهمله
و اذا لم تكن مهماه و مخفيه مثل التسجيلات الاخرى كيف تفسر عدم ادراجها بالرغم من انها تبدوا انها دلالات قويه و ذات صله بالقضيه ؟
هناك عدد قليل جدا من التسجيلات و التى تم الحصول عليها بفضل الافوكاتو بينتا -محامى موجى- و المهندس التقنى بورتا - الذى تمكن من استعاده التسجيلات الضائعه- و اعتقد ان من الاستحاله ان تكون صنفت هذه التسجيلات كـ " ليست ذات صله" بالتحقيقات
ماذا يدور فى التسجيل عن لقاء يوفنتوس و ليتشى ؟
هناك اتصال بين دى سانتيس و احد المسئولين عن تعيين الحكام قبل اللقاء يتحدثون فيه عن الاحوال الجويه و صلاحيه ارضيه الملعب و هو ما تم تجاهله عندما تم توجيه اتهام الغش الرياضى لدى سانتيس و فى تسجيل اخر يتحدث دى سانتيس مع بايرتو عن اللوائح و الوانين الخاصه بتقييم ارضيه الملعب و بالتالى لا توجد اى ذره من الاتهام بتفضيل دى سانتيس لفريق معين و اقصد هنا اليوفنتوس
و ماذا عن لقاء فيورنتينا و بولونيا و الذى تم توجيه توجيه انذارات لعده لاعبين فى بولونيا لكى يتم ايقافهم فى لقاء اليوفى وبولونيا؟
دى سانيس انذر لاعبين فقط من بولونيا مع العلم بانه كان هناك 8 لاعبين فى الفريق مهددون بالايقاف و لكن بأذنار فقط اللاعبين Nastase و Petruzzi
™ALEXDELPIERO NEWS CENTER
فى حديث للافوكاتو Paolo Gallinelli محامى الحكم دى سانتيس و الذى يعتبر من اكثر الحكام المتورطين فى القضيه بتهمه محاباه اليوفنتوس بشكل خاص ! كشف الافوكاتو عن وجود ثلاث تسجيلات جديده تثبت براءه دى سانيس من مجامله و تفضيل اليوفنتوس على الفرق الاخرى و هو ما يثبت براءه اليوفنتوس بشكل تلقائى فى تلك النقطه لتتضاف كانتصار جديد لفريق الدفاع عن موجى و قد جاء الحوار كالاتى ...
لقد عرفنا انه يوجد ثلاث تسجيلات جديده ستطالب القاضيه كازوريا بادراجهم كدليل ..ماذا تقول عن ذلك ؟
هم يزيدوا عن ثلاث تسجيلات و قد طلبنا من هيئه المحكمه توثيقهم و نسخهم و نحن مازالنا فى انتظار قرار المحكمه من ذلك الطلب
الى ماذا تشير هذه التسجيلات ؟ و ما الذى تحتويه ؟
هما تتعلقان بالاتهام بالغش الرياضى الذى وجه الى موكلى و هما يختصان بلقائات فيورنتينا-بولونيا و ليتشى-يوفنتوس و ليتشى-بارما و فيما يخص ليتشى -بارما هناك تسجيل بين كولينا و دى سانتيس فى العاشره مساء يتحدثون فيه عن اختيارات الحكام بشكل فنى من دون الاشاره الى التفاضيل من جانب موكلى -دى سانتيس- و هى التفاصيل الفنيه عن اللقاء الذى ذكرته و التى عكسها بدقه تقرير دى سانتيس عن اللقاء و هذا هو تسجيل لو تم ادراجه سابقا لكانت الاحكام مختلفه تماما
هذه التسجيلات هل كانت ضمن التسجيلات التى تم تجاهلها و اخفائها سابقا ؟ و اذا كانت كذلك كيف تم تصنيفها ؟
هى كانت فى حوزه المدعى العام فى نابولى و من ثم الشرطه و لكنها لم تكن مهمله
و اذا لم تكن مهماه و مخفيه مثل التسجيلات الاخرى كيف تفسر عدم ادراجها بالرغم من انها تبدوا انها دلالات قويه و ذات صله بالقضيه ؟
هناك عدد قليل جدا من التسجيلات و التى تم الحصول عليها بفضل الافوكاتو بينتا -محامى موجى- و المهندس التقنى بورتا - الذى تمكن من استعاده التسجيلات الضائعه- و اعتقد ان من الاستحاله ان تكون صنفت هذه التسجيلات كـ " ليست ذات صله" بالتحقيقات
ماذا يدور فى التسجيل عن لقاء يوفنتوس و ليتشى ؟
هناك اتصال بين دى سانتيس و احد المسئولين عن تعيين الحكام قبل اللقاء يتحدثون فيه عن الاحوال الجويه و صلاحيه ارضيه الملعب و هو ما تم تجاهله عندما تم توجيه اتهام الغش الرياضى لدى سانتيس و فى تسجيل اخر يتحدث دى سانتيس مع بايرتو عن اللوائح و الوانين الخاصه بتقييم ارضيه الملعب و بالتالى لا توجد اى ذره من الاتهام بتفضيل دى سانتيس لفريق معين و اقصد هنا اليوفنتوس
و ماذا عن لقاء فيورنتينا و بولونيا و الذى تم توجيه توجيه انذارات لعده لاعبين فى بولونيا لكى يتم ايقافهم فى لقاء اليوفى وبولونيا؟
دى سانيس انذر لاعبين فقط من بولونيا مع العلم بانه كان هناك 8 لاعبين فى الفريق مهددون بالايقاف و لكن بأذنار فقط اللاعبين Nastase و Petruzzi
للاعتراض و بعمليه حسابيه نجد انه اذا كان دى سانتيس يريد ياقاف اكبر عدد من لاعبى بولونيا لكى يغيبوا عن لقا ءاليوفى ان ينذر اكبر عدد من اللاعبين كون الفريق كله تقريبا كان مهدد بالايقاف و هو ما اكده Gamberini و الذى كان يلعب فى بولونيا فى تلك الفتره
لقد طالبت بتوجيه تهمه التزوير للعقد اوريشيو ؟
لم اطلب توجيه التزوير بقدر ما كنت اطلب من المحكمه اعاده النظر فى الوثيقه التى قدمت فى 23 مارس 2010 من قبل الدفاع حيث ان الاشعار الذى تم ارساله لدى سانتيس حول التحقيقات المبدئيه تم توقيعه فى9 مايو 2005 للتحقيق حول نفضيله لبعض الفرق و بالتحديد اليوفنتوس فى لقائه مع الانتر و ارويشيو ادعى انه استلمه فى ابريل من نفس السنه بالتالى فان دى سانتيس لم يكن سيفضل اليوفنتوس او اى فريق كما يدعوا لانه كان سيعرف انه تحت التحقيق و هذا ما تثبته الوثيقه المزوره التى قدمتها .
لقد طالبت بتوجيه تهمه التزوير للعقد اوريشيو ؟
لم اطلب توجيه التزوير بقدر ما كنت اطلب من المحكمه اعاده النظر فى الوثيقه التى قدمت فى 23 مارس 2010 من قبل الدفاع حيث ان الاشعار الذى تم ارساله لدى سانتيس حول التحقيقات المبدئيه تم توقيعه فى9 مايو 2005 للتحقيق حول نفضيله لبعض الفرق و بالتحديد اليوفنتوس فى لقائه مع الانتر و ارويشيو ادعى انه استلمه فى ابريل من نفس السنه بالتالى فان دى سانتيس لم يكن سيفضل اليوفنتوس او اى فريق كما يدعوا لانه كان سيعرف انه تحت التحقيق و هذا ما تثبته الوثيقه المزوره التى قدمتها .
<قراتسي تسلم ايدك>
