الأمر بات جلياً: لم يكن المدرب السابق إيغور تودور هو أحمق القرية. إذا استمر مستوى يوفنتوس تحت قيادة سباليتي بالسوء الذي كان عليه مع الفريق السابق، فإن مسؤولية ذلك يجب أن تقع على عاتق جيونتولي وكومولي، وقبل كل شيء، على عاتق من اختارهما: إلكان.
في فلورنسا، بقي جميع اللاعبين الجدد على مقاعد البدلاء. في المباريات الـ 13 الأخيرة، حقق يوفنتوس انتصارين فقط، تعادل في 7، وخسر 4؛ والآن في المنافسات الأوروبية، يجب عليه الفوز بـ 3 من أصل 4 مواجهات متبقية.
في المقابل، في نابولي، يكتشف كونتي القيمة الحقيقية للاعبين نيريس ولانغ...
إن أول ما يجب ملاحظته بشأن يوفنتوس الذي تعادل يوم أمس 1-1 في ملعب فيورنتينا، متذيل الترتيب – وهو التعادل الخامس في 12 مباراة بالدوري – هو أنه بالرغم من غياب المنتصرين، هناك خاسر واضح: داميان كومولي.
مرة أخرى، ونحن الآن في اليوم الثالث والعشرين من توليه منصبه، أشرك لوتشيانو سباليتي تشكيلة لم تضم أي لاعب من الصفقات الجديدة التي أبرمها المسؤول التنفيذي الأعلى الجديد في إدارة يوفنتوس هذا الصيف.
أربعة وافدين جدد ظلوا جميعاً على دكة الاحتياط، بدءاً من ديفيد إلى أوبيندا، ومن زيغروفا إلى جواو ماريو. من المهم الإشارة إلى أن تقديرهم كان ضعيفاً لدرجة أننا اضطررنا للانتظار حتى الدقيقة 88 لرؤية أي منهم يشارك في اللعب (بل اثنين: ديفيد وأوبيندا دخلا معاً)، على الرغم من الأداء الباهت للفريق. نعم، ثمان وثمانون دقيقة.
هذا يوضح مدى التقدير الذي يكنّه المدرب السابق للمنتخب الإيطالي للنجوم الشبان الذين وفدوا بجهود كومولي: جوناثان ديفيد وأوبيندا؛ وهي تقريباً الدرجة ذاتها التي كان يكنها لهم إيغور تودور، الذي لم يطلبهم فحسب، بل أصر على أن يلبي كومولي رغبته الوحيدة، وهي تحويل عقد كولو مواني المفضل لديه من إعارة إلى شراء دائم.
لكن لم يتم الاستماع لتودور ولم يُلبَّ طلبه. وخلال الشهرين والنصف اللذين سبقا إقالته، اضطر للعمل تحت ضغط سيف داموكليس [العمل تحت ضغط] بسبب قرارات الإدارة، التي فرضت عليه إشراك لاعبي "القلعة" [يقصد اللاعبين المفضلين للإدارة] الجدد ومنحهم الأولوية على حساب دوشان فلاهوفيتش، الذي كان تودور يعتبره أقوى بمرتين من ديفيد وأوبيندا مجتمعين، و كذلك سباليتي الذي يراه أقوى بثلاث مرات، وبالتالي يشركه بانتظام.
إن إخفاق يوفنتوس المتكرر، كما ظهر أمس في فلورنسا، يجب أن يضع الشخص نفسه، ساحر الخوارزميات كومولي، على مقعد الاتهام أولاً. ولكن بما أنكم لن تقرأوا أي انتقاد لعمله في أي صحيفة ولن تسمعوا كلمة واحدة عنه في أي برنامج تلفزيوني، فإنني أُعلنه المذنب الأول، وأكرر ذلك بكل تأكيد.
كما فعلت سابقاً، بعيداً عن الأضواء (في مقال بتاريخ 2 أكتوبر)، عندما كان تودور يُصوَّر على أنه أحمق القرية، بينما الأحمق الحقيقي في القرية كانوا آخرين: من عامله كأداة وأصدر له الأوامر، ومن وظف من عامله كأداة وأصدر له الأوامر.
وكل إشارة إلى المدير التنفيذي أو مالك النادي هي بالطبع مجرد مصادفة.
إقالة تودور، التي حدثت في 27 أكتوبر بعد مباراة لاتسيو-يوفنتوس 1-0، والتي استقبلها عالم يوفنتوس كتحرر من عدو قاهر، كانت مثالاً على السخافة، واليوم بدأ الجميع يدرك ذلك: تودور بالتأكيد ليس غوارديولا، ولكن إذا كان يوفنتوس سيئاً، كما لا يزال اليوم تحت قيادة سباليتي، فاللوم ليس عليه، بل على اثنان من "الدكاترة" اللذين بنياه في المختبر، الدكتور كريستيانو جيونتولي أولاً، ثم الدكتور داميان كومولي، هؤلاء الذين خلقوا هذا الكائن المخيف الذي نشاهده أمام أعيننا في كل عرض.
لكن هذا أصبح من الماضي. فالحاضر يفرض نفسه بقوة، وها نحن نتحدث عن التعادل الثالث على التوالي لليوفنتوس "صنع سباليتي" (الرجل الذي كان من المفترض أن يصنع المعجزات): فلورنسا-يوفنتوس 1-1، بعد يوفنتوس-سبورتينغ لشبونة 1-1، ثم يوفنتوس-تورينو 0-0.
تعادل، أو بالأحرى، خسارة نقطتين أمام فريق يمر بأسوأ فترة رياضية له منذ ثلاثين عاماً، غارق في أزمة لا تنتهي، يحتل المركز الأخير في الترتيب بعد أن بدأ الموسم بتصريحات واضحة حول التأهل لدوري أبطال أوروبا، مع صفر انتصارات، 5 تعادلات و6 هزائم حتى الأمس (حيث أصبح عدد التعادلات 6)، يمتلك أسوأ خط دفاع في البطولة، ويواجه خطر الهبوط إلى الدرجة الثانية مكرراً كارثة موسم 1992-93، ذلك الموسم مع أغروبي على مقاعد البدلاء وباتيستوتا في الملعب.
أكثر ما يثير الدهشة، في مواجهة هذه السلسلة من الأخطاء المتكررة ليوفنتوس، هو الذهول نفسه: ليس فقط من قبل الجماهير، بل أيضاً من قبل العاملين في المجال. هؤلاء الذين يعيشون في "نارنيا" يجدون صعوبة في فهم كل هذا. حتى لو كانت الحقائق تشير إلى أن يوفنتوس في آخر 13 مباراة قد فاز مرتين فقط — واحدة ضد أودينيزي مع المدير المؤقت برامبيلا، وأخرى في كريمونا في يوم الظهور الأول لسباليتي — في كل مرة يخرج فيها البيانكونيري من الملعب بتعادل أو خسارة، يبدو الأمر وكأن عدم الفوز حدث استثنائي، مفاجئ، وغير متوقع، ولا يمكن التنبؤ به. دون أن يدركوا أن الحدث الاستثنائي، وفق الأرقام، هو فوز يوفنتوس.
قبل يومين فقط، في المقال المعنون: "تنطلق خمس جولات تؤدي إلى نهاية العام: الجدول يبتسم لإنتر وبولونيا بينما يثير القلق لدى يوفنتوس الذي قد يرى فارق الـ 5 نقاط يتحول إلى فجوة لا يمكن سدها"، كنت أستعرض مسار الشهر القادم للفرق في المراتب العليا وأشرت إلى الوضع الحرج ليوفنتوس: الفريق الذي ينتظره ثلاث مباريات خارج الديار في فلورنسا، نابولي، وبولونيا، ولقاءان على أرضه مع كالياري وروما، ويُخشى، في رأيي، وبالنظر إلى المستنقع الذي يغرق فيه، أن يفقد بشكل خطير الاتصال بالمراكز الأولى.
الآن، ليس من الضروري أن تكون عالماً أو عرافاً خارقاً لتوقع النتيجة. لتدرك أنه إذا كان فريق، خلال آخر 12 مباراة، قد تعادل مع دورتموند، فيرونا، أتالانتا، فياريال، ميلان، سبورتينغ لشبونة وتورينو، وخسر أمام كومو، ريال مدريد، ولاتسيو، وفاز فقط على أودينيزي وكريمونيزه، فمن المرجح أن يجد صعوبة في الفوز في فلورنسا أمام فيورنتينا، وأكثر صعوبة في نابولي أمام نابولي، في بولونيا أمام بولونيا، وفي تورينو أمام روما، وربما، بقليل من الحظ قد يتمكن من الفوز على كالياري في تورينو.
يبدو لي من الطبيعي الشك في ذلك: وبالفعل، من فلورنسا، عاد يوفنتوس إلى البيت بـ التعادل المعتاد والبائس.
أما رد فعل العالم بأسره، فكان مرة أخرى الذهول وعدم التصديق: كما لو أن عدم قدرة يوفنتوس على الفوز بمباراة كان حدثاً مفاجئاً.
الحقيقة هي أنه بما أن يوفنتوس هو يوفنتوس، إذا حدث له شيء سيئ، يجب أن يتم محو الصدمة على الفور، إزالتها. لا يجب أن يبقى أي أثر لها. لهذا السبب، إذا جاء بعد يوفنتوس-سبورتينغ 1-1 مباراة يوفنتوس-تورينو 0-0، يصاب الجميع بالدهشة: يا للعجب، تعادل، كيف حدث ذلك؟ وبالمثل، عندما يأتي بعدها فلورنسا-يوفنتوس 1-1، ماذا يحدث؟ يحدث أن العالم بأسره يندهش: يا للعجب، تعادل آخر، كيف حدث ذلك؟
هل تتذكرون فيلم "يوم الغرندهاوغ" (1993، مع بيل موراي وأندي ماكدويل) حيث يستيقظ البطل كل صباح على نفس نغمة المنبه ويواجه يوماً تتكرر فيه نفس أحداث اليوم السابق وما قبله؟ هذا هو نفس تأثير "يوم النمل الأرضي" الذي يعيشه عالم يوفنتوس خلال العامين الماضيين.
والآن، لنكن جديين. بما أن دوري أبطال أوروبا سيعود يوم الثلاثاء، ويوفنتوس على موعد مع مواجهة خارج أرضه أمام النرويجيين من بودو غليمت، على بعد 300 كم من الدائرة القطبية الشمالية، ونظراً لأن يوفنتوس في أول 4 مباريات أوروبية خسر واحدة وتعادل في ثلاث، وبما أن الجميع متفقون، بالنظر إلى سابقة الموسم الماضي، على أن النقاط المطلوبة لتفادي الإقصاء هي 12 نقطة، فإنه يُستنتج أن يوفنتوس الذي يمتلك اليوم 3 نقاط ويحتل المركز السادس والعشرين، ملزم بتحقيق 9 نقاط في آخر 4 مباريات، أي الفوز في 3 مباريات من أصل 4. أمر ممكن بالطبع، لكنه ليس سهلاً كما يعتقدون في "نارنيا"؛ إلا إذا افترضنا أن بنفيكا أقل قوة من فيرونا الذي لم يفز يوفنتوس عليه، وموناكو أقل قوة من تورينو الذي لم يفز عليه يوفنتوس، وبودو أقل قوة من فيورنتينا الذي لم يفز يوفنتوس عليه؛ وربما، نعم، يمكن أن يكون بافوس أقل قوة من فياريال الذي لم يفز يوفنتوس عليه.
وخلاصة القول، ليس لأني متشائم؛ لكن بما أنه لا أحد، ولا أحد حقاً، يعتبر أن يوفنتوس قد يبقى خارج المراكز الـ24 الأولى المؤهلة لدور الـ16 أو على الأقل للملحق، كما كتبت سابقاً في مقال لي، فإن لديّ بعض الشكوك الصغيرة؛ لأنه إذا كان يوفنتوس قد فاز في آخر 13 مباراة مرتين فقط، فإن التفكير في الفوز بـ3 من أصل 4 مباريات في رحلاته الأوروبية يمكن أن يكون تمريناً على التفاؤل المفرط وخطراً جداً وجريئاً جداً.
لنبدأ من يوم الثلاثاء، على أرض بودو الصناعية، عند درجة حرارة تحت الصفر، على حافة الدائرة القطبية الشمالية، حيث تلقى روما قبل أربع سنوات 6 أهداف، ولاتسيو العام الماضي 3 أهداف.
كما يقول المثل: "من يعرف التحذير مسبقاً فقد نجا نصف نجاته".
ملاحظة: إذا كان يوفنتوس (أو بالأحرى كل ما يدور حوله) ليس شيئاً جاداً، فإن نابولي جدي تماماً! شرط أن يكون أول من يدرك ذلك هو أنطونيو كونتي، الذي عندما قرر اعتبار نيريس ولانغ جزءاً أساسياً من الفريق — بعد أن كانا حتى الأمس القريب يُعاملان كـ "عجلات احتياطية" — تلقى على الفور الرد الذي يثبت صحة قراره: الشوط الأول من نابولي ضد أتالانتا شهد ثلاثة أهداف رائعة، اثنان منها لنيريس وواحد للانغ، ما يظهر قيمة التشكيلة التي بين يدي كونتي.
الحقيقة أن كونتي يمتلك الذهب بين يديه على مقاعد البدلاء ويجب أن يشكر دي لورينتيس، بدلاً من التذمر، على التشكيلة التي مُنحت له، والتي تتيح له المنافسة على أعلى المستويات في الدوري ودوري الأبطال. هذا بالضبط ما يفعله أي مدرب جاد، على عكس ما يحدث كل موسم في أوروبا حيث يعيش ويجعل جماهيره تعيش يوم "المرموت" الشخصي الغريب وغير المفسّر.
( مقالة كتبها الصحفي : باولو زيلياني )
