- إنضم
- 17 أكتوبر 2008
- المشاركات
- 85,258
- مستوى التفاعل
- 57,525
- النقاط
- 113
بالبداية من بعض النقاط لما ورد في تقرير اليسابيتا اسبوسيتو ( من اللاجازيتا ديلو سبورت ) اليوم :-
اثناء انتظار قراءة اسباب القرار المفاجئ من محكمة الاستئناف الفيدرالية التي عاقبت اليوفي بخصم 15 نقطة في يوم الاثنين القادم ( 30 يناير ) , يدرس اليوفي الاوراق بحثاً عن الثغرة التي يمكن ان يقنع بها مجلس الضمان الرياضي ( الدرجة الثالثة و الاخيرة من العدالة الرياضية ) لقبول الاستئناف الذي سيقدمه النادي , حيث ان مجلس او كلية الضمان الرياضي ليس لديها امكانية لتعديل القرار بل فقط تأكيده او إلغاءه تماماً .
عنصر قانوني محتمل مثير للاهتمام بهذا الجانب من طرف اليوفي و هو المادة 4 من قانون العدالة الرياضية و الذي اشار له صراحة المدعي الفيدرالي ( تشيني ) في لائحة الاتهام التي وجهها الجمعة الماضي لتبرير طلبه بخصم النقاط بالبداية ، المادة المعنية هي المتعلقة في ( واجبات الولاء و الصواب و الاستقامة ) و هي مرتبطة بالفقرة 2 بالمادة 8 ( التي تحدد العقوبات بما فيها العقوبة الخاصة بإزالة النقاط في الدوري الجاري ) ، كما هو معروف قدم مكتب المدعي العام للاتحاد الايطالي طلب امام المحكمة لإلغاء حكم درجة ثانية من الاستئناف و اصبح نهائي من قبل بتبرئة اليوفي في وقت سابق من العام الماضي ، من وجهة نظر إجرائية و رغم انها كونها جزء من محاكمة واحدة التي بدأت بإحالة 1 ابريل 2022 يمكن للادعاء تعديل العقوبات في ضوء الأدلة الجديدة التي تم جمعها ( التصنت على المكالمات الهاتفية و الوثائق التي جمعها في تحقيقات بريزما ) بشرط ان يتم توفيرها بنفس الفصول المقدمة في بداية العملية نفسها .
هنا في الإحالة في ابريل 2022 لليوفنتوس لم يتم الطعم في المادة 4 ، فقط الفقرة 1 من 31 موجودة ( تلك المتعلقة بالمخالفات الادارية مثل الارباح الرأسمالية ) التي تنص على عقوبات كغرامة مع تحذير ( لاننا نتحدث عن الانتهاكات التي لم تؤثر على التسجيل للدوري , تم تناولها بالفقرة 2 ) و المادة 6 ( الفقرتان 1 و 2 ) بخصوص المسؤولية المباشرة و الموضوعية للنادي عن عمل ممثليه و إدارييه ، هل كانت الجريمة غير موجودة في الإحالة الاولى لذلك تم الطعن فيها ؟ بالنسبة للمدعي العام لا لاهن في تلك الوثيقة اتهم كل الاداريين المعنيين بخرق المادة 4 و نظراً لأن النادي مسؤول ( بشكل مباشر و موضوعي ) عن ذلك , لا زال من الممكن توجيه العقوبة لليوفنتوس .
[ الاستراتيجية ] يختلف محامي اليوفي مع ذلك ، كما أشاروا الى ذلك في مذكرة التعقيب التي اختتمت بها جلسة الاستماع امام محكمة الاستئناف للاتحاد الايطالي ( حيث جاء بما ادعاه محامي اليوفي بيلاكوسا : لم تتم الاشارة للمادة 4 صراحة في النزاع ضد النادي , بالاضافة للمادة 31 هناك فقط المادة 6 ، لا يمكن دمج مخالفتين بما يتعلق في الحقيقة نفسها ، يحاول مكتب المدعي العام الاحتفال بنوع آخر من المحاكمة بنوع آخر من النزاع ) ، لذلك يبدو النظر انه من الممكن الطعن في قانون الولاء الشهير الذي أدى للعقوبة ضد اليوفنتوس ، معضلة قانونية كبيرة لا يمكن حلها الا عن طريق مجلس/كلية الضمان الرياضي .
~~
يتزامن معه بالطبع بالوقت نفسه الحديث الاعلامي عن اليوفي و الاتحاد الاوروبي و دوري الابطال و دوري السوبر ، الاتحاد الاوروبي يتابع القضايا المتعلقة لليوفي كما ذكر في بيان رسمي سابق و يمكن بعدها ان يتدخل بناء على الاتفاقية الموقعة في 2022 للعب المالي النظيف و التي يمكن ان تلغى مع اليوفي و تتحول لعقوبات ، كما على اليوفي الدفاع عن نفسه في قضية الأرباح الرأسمالية , فهو أمام قضية مناورة الرواتب بعدها و ما يمكن ان تأتي بعقوبات منها .
كما يعرف اليوفي ان قضية دوري السوبر الاوروبي باتت قريبة من الحسم في استئنافه مع الريال و برشلونة ، و هنا الترقب كذلك لموقف اليوفي بإدارييه الجدد اذا ما سيتغير مع الاتحاد الاوروبي .
زار المدير التنفيذي الجديد لليوفي سكانافينو الاتحاد الايطالي بقيادة الرئيس جرافينا و هو ينتظر الان اتصال اول مع الرئيس الجديد لليوفي جانلوكا فيريرو , من المقرر عقد اجتماع لرابطة الدوري الايطالي غداً و هي فرص للقاء ، و يمكن القول ان الاتحاد الاوروبي يأمل ان لا تستمر الادارة الجديدة في موقف اندريا انييلي و ان تكون كلمات جون الكان ملمحة لذلك في مسألة ترك فرضية دوري السوبر و عودة التعاون مع اليويفا .
