ALEXDELPIERO
Well-Known Member
بسم الله الرحمن الرحيم
™ALEXDELPIERO NEWS CENTER
فى حلقه جديده من برنامج "Tutti Pazzi Per La Juve”
الذى يختص بالشئون البيانكونيريه تم استضافه احد محامى فريق الدفاع عن موجى الافوكاتو Paco D’Onofrio و الذى يحاضر فى القانون الرياضى فى جامعه بولونيا و الذى تحدث قبل جلسه اليوم عن العديد من الامور الهامه و قد جاء الحوار كالاتى ....
بالنسبه للمحكمه الجنائيه فى نابولى و فى ضوء ما يظهر الان فى هذه الايام بالتحديد من ادله فى صالح الدفاع خصوصا من الاحكام التى صدرت فى محاكمه 2006 و شعور المشجعين الذين تطورت انديتهم فى التحقيقات الان و التى تم اعتبار تصرفات انديتهم سابقا من قبل الشرطه " غير ملموسه " _ يقصد الانتر و الميلان _
و الان بشكل غير مفهوم يتم السكوت عن الموضوع
عندما يتعلق الامر ببعض الفرق التى ادعت " النزاهه"
و لذلك فلنبدأ الان بقضيه " الفارسوبولى "
ما هو الفرق بين القضاء الرياضى و القضاء العادى ؟
القضاء الرياضى هل يتمتع بأستقلال تام ام يخضع لاحكام للقضاء العادى ؟
هناك سوء فهم جوهرى في تعريف مصطلح الاستقلال الرياضى فالنظام الرياضى مستقل و لكن لا يعنى ذلك بالضروره ان يكون منفصل بشكل تام عن النظام الاساسى و لكنه يتمتع ببعض الامتيازات مثل القدره على التنظيم الداخلى و التنظيم الادارى
فالقضاء الرياضى لديه استقلاليه بالتأكيد و لكن عندما يتعارض مع القضاء العادى فأنه يصبح اقل اهميه بالمقارنه بحكم قضائى جنائى او حكم قضائى مدنى او حكم قضائى تنظيمى و لذلك فانه يتمتع بالاستقلال و لكن اذا قررت المحكمه الجنائيه بانه ما حدث فى محاكمه 2006 لم يتماشى مع القضاء الرياضى فأن الاتحاد يكون مجبر على الاتحاد ان يعيد النظر فى احكامه.
لطلب اعاده النظر فى الاحكام القضاء الرياضي فى 2006 يجب انتظار حكم من المحكمه الجنائيه فى نابولى حكم يحرر موجى ؟
انا اقول من فتره بانه من المكن ايضا عدم انتظار قرار محكمه نابولى الجنائيه لان الان هناك دلائل اكبر بكثير من تلك التى ظهرت فى 2006 و لذلك فانه سيكون كافيا الاستماع الى التسجيلات الجديده و اقوال الشهود التى ادلوا بها امام هيئه المحكمه لكى يتم شطب احكام 2006 تماما و انا اؤكد لكم بانه اذا كان لدى اى شخص الصبر لقراءه احكام 2006 فسيجد ادله وهميه و ليس فقط فى جلسه نابولى بل ايضا و اكثر من ذلك .
ووفقا للقضاء الرياضى و فى ضوء ما يظهر الان من دلائل جديده و تتورط فيها انديه اخرى ماذا يمكن ان يحدث لتلك الفرق و هل يوجد وصف معين لأفعالهم ؟
وفقا للقضاء الرياضى فهناك انديه بدل من اخرى و عندما تقول الانتر فانك تعطى وصفا
و لنلاحظ بأننا لسنا فى قضيه دوله و لكن فى قضيه رياضه
و النظام الرياضى هو نظام منظم و لذلك لا يجب ان ننظر اليه باهتمام فقرار القضاء الرياضى يعتبر قرار متعدد المنافع و بالنسبه للوصف فالامر يتوقف على مدى الاستفاده من الافعال المرتكبه و لو لم اكن متأكد من البراءه لك كنت مضيت فى طريقى و التأكد من ان القضاء الرياضى متأكد من البراءه مثلى او العكس .
بالنسبه لك ..هل تريد اظهار دليل البرائه ؟
بالتأكيد لن ذلك القضاء الرياضى تمت مباركته من قبل مسئولى الانتر الين قالوا " الان القضاء الرياضى سنظف اللعبه من الفساد " و لذلك فأن هذا القضاء الرياضى نفسه لا يجب ان يرعبهم و لذلك يجب ان يواجهوا هذا القضاء بهدوء فهم الذين امتدحوه قبل ذلك .
عندما يتحدث شخص ما و يوقل بان القضاء الرياضى و اعضاءه لديهم الحق و الصلاحيه بأتخاذ قرارات مستقله ماذا تقول ؟
يجب ان تتمته بالامانه الفكريه فلا فائده من قول الحقيقه اذا كانت المبادئ القانونيه غير موجوده و ليس صحيحا بانه من يقبل الدخول فى اللعبه عليه ان يوافق على كل الشروط فأذا قمت بدعوتى على سبيل المثال الى منزلك للعشاء و منزلك يعتبر مكان خاص و قررت ان تطعنى بالسكين فانا اذن ساتى الى منزلك و انا ادرك ان ستحاول طعنى و بالتالى سيكون غير منقيى ان لم اقاومك فصحيح انه فى الامكان الخصاه هناك قولعد و قوانين الكل يتزم بها و ووفقا للقانون الدستورى فلا يوجد ما يسمى بالمكان الخاص
وفقا للنظام الرياضى هل يمكن الغاء درجه من الاحكام و فقا لرؤيه الدفاع ؟
فى 2006 تم بناء كل شيئ فى القضيه بأخطاء و قصور واضح و من اولها انه تم فى 20 يوم فقط تم استخدام درجتين من الاحكام و هو ما مسح 100 عام من تاريخ اليوفنتوس و شوه 12 عاما من تاريخ اداره اليوفنتوس و تم منح 5 ايام للدفاع بدل من 10 ايام و لك ان تتخيل الصعوبات التى واجهناه بعد تقليص هذه المده .
ثانيا تم انتهاك مبادئ الدستور فى تسميه اسماء القضاه واحد واحد و هذا يعتبر و هذا ليس ضمان للمتهمين كما هو مفترض بل العكس فعندما ريتكب شخص ما جريمه يجب ان يحاكم بنفس هيئه المحكمه و ليس ان يتم تعيين هيئه معيينه بعد ان يعرف المتهمون لان ذلك من شأنه التشويش على القضاه .
و ايضا تعيين القضاه تم من قبل مفوض اللاتحاد جويدو روسى و الذى كان لفتره مستشار لمجلس اداره الانتر..اليس هذا يناف ايضا المبادى القانونيه ؟
هذا انتهاك اخر حيث انه لم يكن يمتلك الخبره و المهنيه اللازمه و التى بسببها قام بأهداء الاسكوديتو للانتر و الاتحاد يعلم جيدا بان الاحكام فى 2006 يشوبها الكثير من العيوب و الاخطاء و الان هم فى مشكله مع ظهور الادله الجديده و الت تثبت عدم تورط موجى و اليوفنتوس و لكن ايضا تجاهل بعهض الاشخاص الاخريين الذين كانوا يقومون بتلك الافعال الغير قانونيه فى مامن من الشكاوى او العقوبات .
فى ضوء كل ذلك ما هى السناريوهات المستقبليه ؟
اعاده النظر فى المحاكمه الرياضيه و فوق كل ذلك الاحكام الجائره التى صدرت على اليوفنتوس و لكن تلك قصه اخرى فانا ما يهمنى هو لوتيشانو موجى
فى قضيه موجى و الاتحاد الايطالى و فقا للقانون الرياضى هل يمكن محاكمه اى شخص حتى و اذا كان استقال من الاتحاد نفسه ؟
بالطبع لا و هذه غلطه اخرى..فـ موجى استقال يوم 16 مايو 2006 عندما ادرك بانه يوجد الكثير من الامور التى تدبر ضده و عندما علم بانه لن تكون هناك محاكمه عادله و بالرغم من ذك الاتحاد قرر ان يحاكمه مع انه يعتبر خارج الاتحاد بسبب استقالاته و لذلك فهو من الغريب تحميل المسئوليه لشخص لم يعد من اعضاوه و اصبح كمواطن مدنى عادى و هناك ربط بين علاقه الاتحاد و عضو فيه و هو ما حدث على سبيل المثال فى محاكمه 2008 و لذلك فان موجى لم يكن و لم يجب ان تتم محاكمته بعد تقديمه لاستقالته وفقا للقانون الرياضى .
موجى مازال موقوف من الاتحاد الايطالى و لكن القرار لم يوقع بعد ! ها تتوقع ان يقوم شخص ما بتوقيعه ؟
لا لا اعتقد ذلك لان ذلك سيترتب عليه مسئوليات جسيمه و خطيره و لذلك فالكل يقول لنوقف موجى و لكن لا احد يستطيع ان يمسك بالقلم و ويوقع القرار لما يترتب عليه من اضرار .
و بالنسبه للحصول على المعلومات من مكتب الاتحاد الايطالى هل من المهم الاستماع الى شهاده موراتى ؟
لا لا اعتقد فان اعتقد انه الان يوجد ادله كافيه تماما و كفيله باعاده فتح التحقيق و لا ننسى انه قضى 4 سنوات و نصف من عقوبه الايقاف و ليس فقط ضد موجى انما ضد اليوفنتوس ايضا بسبب ما حدث فى 2006 حيث لعب اليوقنتوس فى السريا بى و لم يلعب فى دورى الابطال لسنوان و خسر الكثير من اللاعبين و مازال مستمر فى دفع عواقب الاحكام فذا لم يقل الرئيس ابيتى " لقد اخطانا و ظلمن اليوفنتوس و اخطانا فى سحب اللقبين و عدنا الى الصفر " اذا لم يقل ذلك لن نعود ابدا الى الصفر
و ماذا سيكون تأثير قضيه تليلكوم فى ميلانو و التى تتهم بالتصنت على الكثير من الاشخاص المشهورين فى عالم الكره ومن قبل المدراء الذين يدعون الشرف و نتائج هذه القضيه يمكن ان تفتح ابواب العقوبات و الايقاف على الانتر ؟
بالتأكيد ما ستفسر عنه هذه المحاكمه من دلائل على تورط بعض الانديه فى المخالفات و هو ما سينتج عنه بالتأكيد الايقاف وفقا للقانون الجنائى و هو ما سينعكس ايضا على القضاء الرياضى و هذها ما حدث فى 2006 حيث ذهب رجال الادعاء الفيدرالى الى المدعى العام و قاموا بنسخ كل التسجيلات و الاعترافات لان الاجرائات الجنايه تكون ذات دخل فى هذه الامور.و لا افهم لماذا فى 2006 عندما اتهم موجى و اليوفنتوس لم يهلل احد لمبدا الاستقلال الرياضى و لكن ذهبوا و استخدموا الاجرئات الجنائيه فالقواعد يا تطبق على الجميع او لا تطبق من الاساس .
غدا اذا اليوفتوس اوكل لك مهمه الدفاع عنه ماذا ستفعل ؟
ببساطه اجلب اى تسجيل تليفونى امام هئيه قضائيه و اتسائل اذا كانت العبارات فيه تخالف الصدق و العدل و اعتقد ان اى شخص يقرأ تسجيلات موجى و يقارنه بالتسجيلات الى سجلت للاخرين سيكتشف ان هناك امور خطيره و لكن لا تخص اليوفنتوس و موجى.
ايها الافوكاتو نشكرك على محاورتنا و نـأمل فى ان نستمع اليك مره اخرى ؟
بكل سرور اراكم قريبا و عمل جيد
™ALEXDELPIERO NEWS CENTER
فى حلقه جديده من برنامج "Tutti Pazzi Per La Juve”
الذى يختص بالشئون البيانكونيريه تم استضافه احد محامى فريق الدفاع عن موجى الافوكاتو Paco D’Onofrio و الذى يحاضر فى القانون الرياضى فى جامعه بولونيا و الذى تحدث قبل جلسه اليوم عن العديد من الامور الهامه و قد جاء الحوار كالاتى ....
بالنسبه للمحكمه الجنائيه فى نابولى و فى ضوء ما يظهر الان فى هذه الايام بالتحديد من ادله فى صالح الدفاع خصوصا من الاحكام التى صدرت فى محاكمه 2006 و شعور المشجعين الذين تطورت انديتهم فى التحقيقات الان و التى تم اعتبار تصرفات انديتهم سابقا من قبل الشرطه " غير ملموسه " _ يقصد الانتر و الميلان _
و الان بشكل غير مفهوم يتم السكوت عن الموضوع
عندما يتعلق الامر ببعض الفرق التى ادعت " النزاهه"
و لذلك فلنبدأ الان بقضيه " الفارسوبولى "
ما هو الفرق بين القضاء الرياضى و القضاء العادى ؟
القضاء الرياضى هل يتمتع بأستقلال تام ام يخضع لاحكام للقضاء العادى ؟
هناك سوء فهم جوهرى في تعريف مصطلح الاستقلال الرياضى فالنظام الرياضى مستقل و لكن لا يعنى ذلك بالضروره ان يكون منفصل بشكل تام عن النظام الاساسى و لكنه يتمتع ببعض الامتيازات مثل القدره على التنظيم الداخلى و التنظيم الادارى
فالقضاء الرياضى لديه استقلاليه بالتأكيد و لكن عندما يتعارض مع القضاء العادى فأنه يصبح اقل اهميه بالمقارنه بحكم قضائى جنائى او حكم قضائى مدنى او حكم قضائى تنظيمى و لذلك فانه يتمتع بالاستقلال و لكن اذا قررت المحكمه الجنائيه بانه ما حدث فى محاكمه 2006 لم يتماشى مع القضاء الرياضى فأن الاتحاد يكون مجبر على الاتحاد ان يعيد النظر فى احكامه.
لطلب اعاده النظر فى الاحكام القضاء الرياضي فى 2006 يجب انتظار حكم من المحكمه الجنائيه فى نابولى حكم يحرر موجى ؟
انا اقول من فتره بانه من المكن ايضا عدم انتظار قرار محكمه نابولى الجنائيه لان الان هناك دلائل اكبر بكثير من تلك التى ظهرت فى 2006 و لذلك فانه سيكون كافيا الاستماع الى التسجيلات الجديده و اقوال الشهود التى ادلوا بها امام هيئه المحكمه لكى يتم شطب احكام 2006 تماما و انا اؤكد لكم بانه اذا كان لدى اى شخص الصبر لقراءه احكام 2006 فسيجد ادله وهميه و ليس فقط فى جلسه نابولى بل ايضا و اكثر من ذلك .
ووفقا للقضاء الرياضى و فى ضوء ما يظهر الان من دلائل جديده و تتورط فيها انديه اخرى ماذا يمكن ان يحدث لتلك الفرق و هل يوجد وصف معين لأفعالهم ؟
وفقا للقضاء الرياضى فهناك انديه بدل من اخرى و عندما تقول الانتر فانك تعطى وصفا
و لنلاحظ بأننا لسنا فى قضيه دوله و لكن فى قضيه رياضه و النظام الرياضى هو نظام منظم و لذلك لا يجب ان ننظر اليه باهتمام فقرار القضاء الرياضى يعتبر قرار متعدد المنافع و بالنسبه للوصف فالامر يتوقف على مدى الاستفاده من الافعال المرتكبه و لو لم اكن متأكد من البراءه لك كنت مضيت فى طريقى و التأكد من ان القضاء الرياضى متأكد من البراءه مثلى او العكس .
بالنسبه لك ..هل تريد اظهار دليل البرائه ؟
بالتأكيد لن ذلك القضاء الرياضى تمت مباركته من قبل مسئولى الانتر الين قالوا " الان القضاء الرياضى سنظف اللعبه من الفساد " و لذلك فأن هذا القضاء الرياضى نفسه لا يجب ان يرعبهم و لذلك يجب ان يواجهوا هذا القضاء بهدوء فهم الذين امتدحوه قبل ذلك .
عندما يتحدث شخص ما و يوقل بان القضاء الرياضى و اعضاءه لديهم الحق و الصلاحيه بأتخاذ قرارات مستقله ماذا تقول ؟
يجب ان تتمته بالامانه الفكريه فلا فائده من قول الحقيقه اذا كانت المبادئ القانونيه غير موجوده و ليس صحيحا بانه من يقبل الدخول فى اللعبه عليه ان يوافق على كل الشروط فأذا قمت بدعوتى على سبيل المثال الى منزلك للعشاء و منزلك يعتبر مكان خاص و قررت ان تطعنى بالسكين فانا اذن ساتى الى منزلك و انا ادرك ان ستحاول طعنى و بالتالى سيكون غير منقيى ان لم اقاومك فصحيح انه فى الامكان الخصاه هناك قولعد و قوانين الكل يتزم بها و ووفقا للقانون الدستورى فلا يوجد ما يسمى بالمكان الخاص
وفقا للنظام الرياضى هل يمكن الغاء درجه من الاحكام و فقا لرؤيه الدفاع ؟
فى 2006 تم بناء كل شيئ فى القضيه بأخطاء و قصور واضح و من اولها انه تم فى 20 يوم فقط تم استخدام درجتين من الاحكام و هو ما مسح 100 عام من تاريخ اليوفنتوس و شوه 12 عاما من تاريخ اداره اليوفنتوس و تم منح 5 ايام للدفاع بدل من 10 ايام و لك ان تتخيل الصعوبات التى واجهناه بعد تقليص هذه المده .
ثانيا تم انتهاك مبادئ الدستور فى تسميه اسماء القضاه واحد واحد و هذا يعتبر و هذا ليس ضمان للمتهمين كما هو مفترض بل العكس فعندما ريتكب شخص ما جريمه يجب ان يحاكم بنفس هيئه المحكمه و ليس ان يتم تعيين هيئه معيينه بعد ان يعرف المتهمون لان ذلك من شأنه التشويش على القضاه .
و ايضا تعيين القضاه تم من قبل مفوض اللاتحاد جويدو روسى و الذى كان لفتره مستشار لمجلس اداره الانتر..اليس هذا يناف ايضا المبادى القانونيه ؟
هذا انتهاك اخر حيث انه لم يكن يمتلك الخبره و المهنيه اللازمه و التى بسببها قام بأهداء الاسكوديتو للانتر و الاتحاد يعلم جيدا بان الاحكام فى 2006 يشوبها الكثير من العيوب و الاخطاء و الان هم فى مشكله مع ظهور الادله الجديده و الت تثبت عدم تورط موجى و اليوفنتوس و لكن ايضا تجاهل بعهض الاشخاص الاخريين الذين كانوا يقومون بتلك الافعال الغير قانونيه فى مامن من الشكاوى او العقوبات .
فى ضوء كل ذلك ما هى السناريوهات المستقبليه ؟
اعاده النظر فى المحاكمه الرياضيه و فوق كل ذلك الاحكام الجائره التى صدرت على اليوفنتوس و لكن تلك قصه اخرى فانا ما يهمنى هو لوتيشانو موجى
فى قضيه موجى و الاتحاد الايطالى و فقا للقانون الرياضى هل يمكن محاكمه اى شخص حتى و اذا كان استقال من الاتحاد نفسه ؟
بالطبع لا و هذه غلطه اخرى..فـ موجى استقال يوم 16 مايو 2006 عندما ادرك بانه يوجد الكثير من الامور التى تدبر ضده و عندما علم بانه لن تكون هناك محاكمه عادله و بالرغم من ذك الاتحاد قرر ان يحاكمه مع انه يعتبر خارج الاتحاد بسبب استقالاته و لذلك فهو من الغريب تحميل المسئوليه لشخص لم يعد من اعضاوه و اصبح كمواطن مدنى عادى و هناك ربط بين علاقه الاتحاد و عضو فيه و هو ما حدث على سبيل المثال فى محاكمه 2008 و لذلك فان موجى لم يكن و لم يجب ان تتم محاكمته بعد تقديمه لاستقالته وفقا للقانون الرياضى .
موجى مازال موقوف من الاتحاد الايطالى و لكن القرار لم يوقع بعد ! ها تتوقع ان يقوم شخص ما بتوقيعه ؟
لا لا اعتقد ذلك لان ذلك سيترتب عليه مسئوليات جسيمه و خطيره و لذلك فالكل يقول لنوقف موجى و لكن لا احد يستطيع ان يمسك بالقلم و ويوقع القرار لما يترتب عليه من اضرار .
و بالنسبه للحصول على المعلومات من مكتب الاتحاد الايطالى هل من المهم الاستماع الى شهاده موراتى ؟
لا لا اعتقد فان اعتقد انه الان يوجد ادله كافيه تماما و كفيله باعاده فتح التحقيق و لا ننسى انه قضى 4 سنوات و نصف من عقوبه الايقاف و ليس فقط ضد موجى انما ضد اليوفنتوس ايضا بسبب ما حدث فى 2006 حيث لعب اليوقنتوس فى السريا بى و لم يلعب فى دورى الابطال لسنوان و خسر الكثير من اللاعبين و مازال مستمر فى دفع عواقب الاحكام فذا لم يقل الرئيس ابيتى " لقد اخطانا و ظلمن اليوفنتوس و اخطانا فى سحب اللقبين و عدنا الى الصفر " اذا لم يقل ذلك لن نعود ابدا الى الصفر
و ماذا سيكون تأثير قضيه تليلكوم فى ميلانو و التى تتهم بالتصنت على الكثير من الاشخاص المشهورين فى عالم الكره ومن قبل المدراء الذين يدعون الشرف و نتائج هذه القضيه يمكن ان تفتح ابواب العقوبات و الايقاف على الانتر ؟
بالتأكيد ما ستفسر عنه هذه المحاكمه من دلائل على تورط بعض الانديه فى المخالفات و هو ما سينتج عنه بالتأكيد الايقاف وفقا للقانون الجنائى و هو ما سينعكس ايضا على القضاء الرياضى و هذها ما حدث فى 2006 حيث ذهب رجال الادعاء الفيدرالى الى المدعى العام و قاموا بنسخ كل التسجيلات و الاعترافات لان الاجرائات الجنايه تكون ذات دخل فى هذه الامور.و لا افهم لماذا فى 2006 عندما اتهم موجى و اليوفنتوس لم يهلل احد لمبدا الاستقلال الرياضى و لكن ذهبوا و استخدموا الاجرئات الجنائيه فالقواعد يا تطبق على الجميع او لا تطبق من الاساس .
غدا اذا اليوفتوس اوكل لك مهمه الدفاع عنه ماذا ستفعل ؟
ببساطه اجلب اى تسجيل تليفونى امام هئيه قضائيه و اتسائل اذا كانت العبارات فيه تخالف الصدق و العدل و اعتقد ان اى شخص يقرأ تسجيلات موجى و يقارنه بالتسجيلات الى سجلت للاخرين سيكتشف ان هناك امور خطيره و لكن لا تخص اليوفنتوس و موجى.
ايها الافوكاتو نشكرك على محاورتنا و نـأمل فى ان نستمع اليك مره اخرى ؟
بكل سرور اراكم قريبا و عمل جيد
