علاء اليوفي
محرر قسم اليوفنتوس ارينا
لا ينبغي أبدا تجريد يوفنتوس اثنين من Scudetti وإرساله إلى دوري الدرجة الثانية كجزء من التحقيق الكالشيوبولي 2006 ، يدعي الشرطي الذي كان شاهدا رئيسيا في الدعوى الأصلية.
وقد نشرت فرانكو Zampa وشرطي ومشجع يوفنتوس ، كتابا عن الفضيحة التي هزت كرة القدم الايطالية ، والتي لا تزال مستمرة لإرسال موجة صدمة من خلال اللعبة في ضوء الاجراءات في محكمة نابولي فان موجي وفريقه القانوني أظهر قانون المحاكم و الأدلة التي تنطوي على الاندية الاخرى.
كجزء من محاكمة الرياضية قبل أربع سنوات يوفنتوس ألغيت لقبين وإرساله إلى دوري الدرجة الثانية ،ولكن قال Zampa ما كان ينبغي أن يحدث هذا وقواعد ادعاءه ان لم يكن هناك قط أي دليل لإظهار أن أيا من يوفنتوس موجي كان يؤثر علي الحكام او التحكيم.
وقام الاعلام بتسليط الضوء علي القضيه والقاء الاتهام علي موجي بدون دليل
ولكن قرأت مقالات كانت تفتقر الى دليل ، وعندما قرأت هذا الملف ، من العثور على شيء ثابت ، وهناك أوصاف من الحوادث الخطيرة والحالات العبثية ، ولكن هناك أبدا أي أدلة فعلية.
"تم التوصل إلى استنتاجات دون سرد الحقائق. وببساطة ليس هناك دليل على ذلك. وكما قال شرلوك هولمز ، عليك أن تبدأ التحقيق مع الحقائق من أجل التوصل إلى نتيجة. زملائي فقط من الاستنتاج.
"وكان موجي الشريرفي وجه نظر الراي العام.
"ولم تكن اي دليل يدين موجي في ذلك الوقت.
"التنصت مفيد ، ولكنه ليس وسيلة لبلوغ الأدلة ، وليس دليلا في حد ذاته. وفي رأيي ، ليس هناك أي دليل يمكن أن يعرض على محكمة القانون.
"في نظام العدالة الرياضية التي أمر آخر. موجي قد يكون مذنبا بارتكاب سلوك غير عادل ، ولكن ينبغي أن يعاقب على الأكثر مع غرامة أو عقوبة خصم نقطة ، وبالتأكيد ليس بسحب وScudetti اثنين.
"أكرر ، في الهاتف موجي ليس هناك شيء يدعو الي ماحدث له ولليوفي".
في محاكمة قانونية في نابولي موجي وفريقه القانوني كشفت عمليات التنصت التي تنطوي على عدد من الاندية الاخرى. هناك هو محاولة لإثبات أنه لم يكن مجرد يوفنتوس الذي تحدث مع المحددون الحكم ، ولكن عددا من الأندية والمخرجين.
المصدر
تعليق شخصي: يجب علي انديا ان يطلب الالقابين و تعويض مادي كبيييييييييييييييييييييير ليعوض الضرر الاقصادي والمعنوي للفريق.
